近年来，新闻媒介在深度报道上的投入和取得的成效是应该充分肯定的。但面对信息技术进步和新媒体兴起后国内、国际之间日益激烈的新闻竞争以及受众越来越高的需求，我们应认真思考如何进一步改进深度报道，在质量、品种、写作技巧、时效等方面登上一个新的台阶。
（一）关于深度开掘问题。深度报道贵在“深”。目前，尽管不乏好作品，但相对来说，精品数量仍太少。不少稿件有一定深度，但仍显得有些粗糙、平淡。主要表现是：材料不丰富，主题不突出，本质点不透，叙述就事论事，时空跨度不大，缺乏典型佳例，第一手材料少，增添背景少，权威人士评论少。
报道有深度是指能揭示事物本身的客观规律，把事情的本质点透。揭不深，点不透，讲很多道理，好像有“理论”，其实适得其反，令人生厌。深度来源于对社会问题的快速透视力，既要看得透，又要反映快，这就要求记者的脑子里有一把锋利的解剖刀，能把事物的特点、本质、事物发展的演变进程、根本原因端出来。脑子里只有一把钝刀子，深度开掘不出来，即使加一点“理论”色彩，也淡而乏味。快速透视力又来自采访的深入和科学的思维能力。不深入采访，不做扎实的调查研究，不进行科学的分析，再大的本领也没有办法把事情看准、点透。但是，有了丰富的材料，没有透视能力，脑子里没有一把快的解剖刀，那也只能看到现象、表面。所以，报道要有深度，就要勤于采访，还要勤于磨刀———学习理论，学习辩证法。
深度报道兼有新闻性、解释性、调查性和分析性的特点，但所有这些功能都必须以事实为依据，并反映所报道的题材的历史、现状和未来。这就要求记者多层次、多角度、多方位地观察研究问题，并努力开掘，从超越“一般”中求深度，把丰富的材料和思辨色彩糅合在一起，回答社会和人们提出的一些深层次问题。
（二）在选题上要宽严结合，把握好“度”。从原则上说，只要事件具有一定的社会意义或者成为社会关注的热点、焦点、难点，都可以选作深度报道的题材。这种报道以它独有的深度和力度，要求记者具有宏观意识，善于按照事物本来的相互关系来看待或认识事物，善于从纵横两方面的对比中判断事物的地位和重要性。选题时，要考虑同大局相联系，正确判定所选题材的价值。既要从大处着眼，挑选那些在全局上有分量或者有独特意义的事物，又要从小处着手，从现实生活的诸多具体事物中去选取。因此，题材还是较宽广的。但是，有些事情，要多从大局出发，从国家和民族利益考虑，例如，涉及社会稳定、国家统一、民族问题、军事机密、尖端科技、经济情报、外交斗争等领域，就要十分慎重，要防止泄密、授人以柄或引发事端。并不是所有社会“热点”、“焦点”都可以作为深度报道的选题，要很好地筛选、策划和设计。有时我们会发现，社会和公众纷纷议论某个问题，由于解决的条件还不成熟，轰一阵，既不能促进问题的解决，甚至会起副作用。在这种情况下，对这类题材还是不发公开报道，先发内部报道较好。至于目前有些小报小刊的所谓深度报道，格调低下、语言粗俗、胡编乱造、耸人听闻，变成了这种报道的“垃圾”。
（三）开展舆论监督贵在正确，重在建设。对于现实生活中存在的消极现象，需要揭露和鞭挞，需要加强舆论监督。新闻界已有了共识：舆论监督和正面宣传为主是统一的。针砭时弊，批评某一不良现象，着眼点是改进工作，解决问题，增进团结，维护稳定。要注意的是，报道事实要准确，点名批评要慎重。《新闻纵横》《焦点访谈》《东方时空》等节目中的许多报道这样做了，效果很好。这里，重要的是：记者和编辑不仅要有“爆破意识”，更要有“建设意识”，破是为了立，建设是根本，要追求好的社会效果。但是，有极少数新闻媒介，在市场经济大潮冲击下，只图一时轰动或只图经济效益而无视政治考虑，不顾大局，缺乏责任感。他们不做扎实的调研，只听一面之词，不加核实就发表内容重大的所谓揭露性的抨击文章。这种失实报道，不仅给新闻界，而且对社会稳定造成了严重的恶劣影响。
（四）要讲究写作技巧，在生动性上再下功夫。目前已出现相当一批立意新、内容好、开掘深、文笔美的深度报道。这些报道成功的一个重要原因是讲究新闻写作：主题清晰、开掘深透、导语精彩、巧添背景、善用对比、精选细节（含场景、对话、动作、气氛）、语言优美。可是，总的来说，我们的深度报道仍需提高写作技巧，尤其是写得较多的综述、新闻分析和通讯，有些报道过分拘泥于解释新闻事件为何会发生这个主题，在表达方式上也显得不够灵活，平铺直叙，把原因用一、二、三的办法罗列，这样就容易使文章显得沉重有余，活泼不足，宣传效果受到影响。
在深度报道领域，国内新闻比国际新闻好，国际新闻的对内报道比对外报道好。据不完全统计，在使用外语的对外宣传中，综述、新闻分析和述评占深度报道总数的８６％，特写只占１４％。而西方新闻的情况相反，特写占６５％，综述、新闻分析占３５％。特写在生动性和形象化上有其长处，它具有政治性、知识性和趣味性融为一体的特点，可以通过生动的事例把读者带到现场，同时通过必要的背景介绍使读者了解更多的知识，细节的描写又具有形象性和可感性。
外国记者有的写作形式可供我们参考。它往往围绕一个在特定场景中的人物或轶事展开，然后将读者的注意力引向同这个场景或事件紧密相连的问题，点明主题的真正意义所在。因此，文章一开头就抓住人。接着，笔锋一转，向广阔的画面转移，往后通过细节、背景、数据、事实和纵横对比等展开叙述，几个转折、几句评语。这种写作形式往往是通过普通人的眼光来考察，因此通俗易懂，同时，使人理解并掌握重大、复杂问题的含义，从而有能力做出判断和抉择。西方新闻的深度报道，比较讲究写作技巧，但应当指出，一些西方记者，由于价值观和意识形态的偏见，往往对别国进行片面宣传和歪曲报道，他们借助写作技巧，有时候甚至造谣。
（五）深度报道的时效要因事而异，区别对待。有人认为，深度报道只要导向正确、有深度就行了，不必讲时效。这种认识具有片面性。与消息、动态新闻有所不同，深度报道讲的是适时与及时，不是一般意义的快。事件性新闻的深度报道，在事件发生时马上就要报道，要注重及时性。非事件性新闻的深度报道，大都是谈问题，要适时。这种报道快了不行，因为时机不成熟，矛盾还没有展开，人们关注的焦点还没有聚在这点上；当矛盾发展到成熟时，马上就要报道出去，慢了也不行，时过境迁，明日黄花，要恰到好处。所以要特别注意把握形势的发展，掌握好新闻的时宜性。外国新闻媒介不仅消息迅速，而且在事件性新闻的深度报道方面也捷足先登。１９９５年１１月４日，以色列总理拉宾遇刺身亡，成为“世界大事”。西方主要通讯社在播发急电、要闻、详讯、拉宾生平以后，就以综述、特写、新闻分析、背景性报道等文体，深入回答拉宾为什么被犹太极右分子所杀害？接连报道刺客被捕目击记、凶手如此这般说，以色列国内和世界各国反应，拉宾之死对以色列政局和中东和平进程的影响，佩雷斯外长代行以色列总理职务与佩雷斯其人等。这些报道的“迅速”，为的是争取受众、赢得订户，企图左右舆论。事件性新闻的深度报道要不要注重时效，在新闻实践和效果中也能找到答案。
在国内问题的深度报道上，由于我们有许多“独家新闻”，时效当然是最快的。在国际重大、突发事件方面，我们同西方主要通讯社相比在急电、要闻上往往不相上下，有的我们还超过他们，但是，进入深度报道阶段，由于信息来源、通信手段、外语处理等原因，差距明显拉开，我们往往慢五六个小时，甚至１０多个小时，这是需要我们努力改进的。
（六）更准确地评估形势，掌握好“分寸”。对重大、复杂、敏感的题材，例如台湾问题，我们需要作更扎实的调查研究。要把握好全局，瞻前顾后，对事物的现状和可能的发展作出实事求是的分析和判断。我们不少深度报道，写得很精采，很有说服力。但有的文章中个别观点讲得太绝、太死，几乎没有回旋余地。我们不可能要求十全十美，但重要的观点和结论，既要鲜明，又要恰如其分，要努力减少偏颇，要经得起历史和实践的检验。
（七）信息反馈和在世界新闻市场落地的问题。随着我国国际地位的日益增强，中国的声音和中国的态度举足轻重。外国往往把人民日报、新华社和广电部的重要深度报道看成是“中国官方的立场和观点”，它们的采用率不断上升。一些西方和第三世界国家的记者在同我们交谈中，赞扬中国的报道在数量、实质内容、时效和深度上有了明显进步，但也坦率地提了一些意见。他们认为，中国的有些深度报道，时效仍较慢，内容不够丰富，报道面不宽，外语水平仍需提高。
知己知彼，百战不殆。我们的深度报道播发出去以后，需要认真做好信息反馈，同时，也要密切跟踪外国新闻传媒的动向和趋势。掌握信息反馈的目的是：吸收合理的建议，改进我们的工作，提高报道质量，使中国的报道在世界新闻市场占有更大的份额。
电信技术的发展和新媒体的涌现，对新闻的速度和传播方式产生变革性的冲击和影响。但时代的变迁、自然的变幻、科技的发展、信息的爆炸等等，这些都充满着许多“未知数”，这就对新闻媒体提出了不仅要把新闻“报道出来”，而且要扬清激浊、解疑释惑、思辨探讨、预示未来的深层次要求。当前，“速度和深度并重”，是各国新闻传媒报道的共同趋势。这些新变化和新特点，对新闻界既提供了为社会服务大显身手的良好机遇，又提出了赶上时代、满足受众需求的严峻挑战。
